CyberGhost vs Surfshark : lequel choisir ?
Performance par catégorie
Nous avons noté chaque VPN sur une échelle de 0 à 10 à travers six piliers fondamentaux de notre méthodologie.
CyberGhost
SurfsharkSurfshark domine le classement général
En examinant les scores, Surfshark brille particulièrement sur la valeur avec un 9,7/10. Ce qui nous a plu, c’est sa capacité à offrir des connexions illimitées, une rareté qui booste son score d’utilisabilité. CyberGhost reste toutefois le champion de l’accessibilité avec son infrastructure massive.
Sur le plan de la sécurité pure, Surfshark mène avec 9,4 grâce à ses 4 audits indépendants, contre 2 pour CyberGhost. En pratique, cela signifie une transparence accrue pour l’utilisateur final, vérifiée par des cabinets comme Deloitte.
Le crash test du débit réel
Nous avons mesuré les débits via Speedtest.net depuis nos bureaux, sur une ligne fibre 1 Gbps, pendant 5 semaines.
877 Mbps921 Mbps791 Mbps733 Mbps14 ms14 msSurfshark est plus rapide de 44 Mbps en local
Nos tests débit sur une ligne fibre 1 Gbps, menés depuis nos bureaux à Prague via le protocole WireGuard, dessinent une hiérarchie nette en local. Surfshark grimpe à 921 Mbps et coiffe au poteau les 877 Mbps de son rival, soit 44 Mbps d’avance. En clair, vous lancez un flux 4K sur plusieurs écrans simultanément sans la moindre mise en mémoire tampon, et les téléchargements volumineux se bouclent en quelques minutes à peine.
Sur longue distance, les rôles s’inversent. En basculant vers Tokyo et New York via Speedtest.net, CyberGhost crée la surprise et tient 791 Mbps, devançant les 733 Mbps de Surfshark de 58 Mbps : son parc de 12 000+ serveurs et son backbone roumain font clairement la différence. Côté latence, les deux services s’alignent à 14 ms et 14 ms, un score parfaitement adapté au gaming compétitif. Verdict équilibré : Surfshark domine le local, CyberGhost tire son épingle du jeu à l’international.
Transparence et juridiction
Analyse des politiques de logs, des audits de sécurité et de l’emplacement du siège social.
CyberGhostSurfsharkLa Roumanie face aux Pays-Bas
La juridiction est un point de friction majeur. CyberGhost est basé en Roumanie, un pays protecteur hors des alliances 5/9/14 Eyes. C’est un atout de poids car aucune loi locale n’oblige la conservation des données. À l’inverse, Surfshark opère depuis les Pays-Bas, pays membre des 9 Eyes, ce qui l’oblige à une transparence totale prouvée par ses 4 audits de sécurité.
Les deux services utilisent le chiffrement AES-256-GCM et des serveurs RAM-only, ce qui signifie qu’aucune donnée n’est écrite sur disque physique. Nous avons vérifié l’absence de fuites DNS et IPv6 sur les deux applications : les résultats sont impeccables.
Efficacité du Kill Switch
Test d’interruption forcée du tunnel VPN pour vérifier la protection contre les fuites.
CyberGhostSurfsharkProtection contre les coupures
Le Kill Switch est activé par défaut sur les deux services. Lors de nos simulations de perte de connexion, CyberGhost a réagi instantanément, coupant tout trafic en moins d’une seconde. Surfshark propose une version plus granulaire, permettant de choisir quelles applications sont impactées, une flexibilité utile pour le torrenting sécurisé.
Au-delà de la simple connexion
Comparaison des outils additionnels inclus : bloqueurs de publicités, antivirus et moniteurs de données.
CyberGhostSurfsharkCleanWeb face au Content Blocker
Surfshark prend une avance considérable avec sa suite Surfshark One qui inclut un véritable Surfshark Antivirus intégré. Leur bloqueur CleanWeb est redoutable contre les trackers. De son côté, CyberGhost propose ID Guard pour surveiller les fuites d’e-mails, mais son Content Blocker nous a déçu car il ne filtre pas toujours les publicités YouTube aussi efficacement que celui de son rival.
Split Tunneling et MultiHop
Capacité à isoler certaines applications du tunnel VPN pour conserver un accès local.
CyberGhostSurfsharkAvantage Surfshark pour le MultiHop
Le Split Tunneling est présent partout, mais l’implémentation de Surfshark, appelée Bypasser, est plus intuitive sur Windows. La vraie différence réside dans le MultiHop de Surfshark, qui permet de faire transiter votre connexion par deux serveurs distincts pour un anonymat doublé. CyberGhost ne propose pas cette option, restant sur un tunnel VPN unique.
Méthodes de paiement et anonymat
Examen des options d’achat, des devises acceptées et des garanties de remboursement.
CyberGhostSurfsharkLe Bitcoin comme standard d’anonymat
Pour les utilisateurs soucieux de leur anonymat, les deux VPN acceptent les cryptomonnaies comme le BTC et l’ETH. CyberGhost offre une garantie de remboursement généreuse de 45 jours, ce qui est supérieur aux 30 jours standards de Surfshark. C’est un point rassurant qui démontre la confiance de Kape Technologies dans son produit.
Streaming sans frontières
Tests de déblocage sur Netflix, Disney+, myCanal et Molotov depuis plusieurs localisations.
CyberGhostSurfsharkCyberGhost brille avec ses serveurs dédiés
CyberGhost possède un avantage ergonomique : des serveurs étiquetés spécifiquement pour le streaming. En testant myCanal et M6+ depuis l’étranger, la connexion a été immédiate. Cependant, Surfshark est tout aussi performant pour débloquer les catalogues Netflix US et Japon, tout en supportant un nombre illimité d’appareils simultanés.
Applications et ergonomie
Évaluation de l’interface utilisateur sur Windows, macOS, iOS, Android et Smart TV.
CyberGhostSurfsharkL’élégance de Surfshark contre la puissance de CyberGhost
L’interface de CyberGhost mise sur le détail avec sa longue liste de serveurs, quitte à paraître chargée sur petit écran. Surfshark joue la carte d’un design plus épuré et résolument moderne. Après 5 semaines de tests sur iPhone et Android, nous avons trouvé l’application de Surfshark plus prompte au lancement, même si la profusion de menus techniques risque d’intimider les débutants.
Support client 24 h/24
Test de réactivité du chat en direct et de la qualité de la base de connaissances en français.
CyberGhostSurfsharkRéponses en moins de 2 minutes
Les deux services proposent un chat en direct 24/7 très efficace. Lors de nos essais, les conseillers de CyberGhost ont répondu en français en moins de 90 secondes. La base de connaissances de Surfshark est cependant plus riche en tutoriels vidéo, ce qui facilite grandement la configuration manuelle sur les routeurs ou les consoles de jeux.
Le match du budget
Analyse des économies réelles sur le long terme et des tarifs de renouvellement.
CyberGhostSurfsharkCyberGhost gagne la bataille du budget
C’est ici que le choix devient crucial. CyberGhost propose un plan de 2 ans à seulement 1,75 €/mois, une offre agressive face aux 1,78 €/mois de Surfshark. Notez que ce tarif promotionnel s’applique aux 24 premiers mois.
Après la période initiale, le prix de CyberGhost remonte à 3,79 €/mois, tandis que celui de Surfshark grimpe à 5,62 €/mois. Le rapport qualité-prix de Surfshark reste excellent car il autorise des connexions illimitées, là où CyberGhost limite à 7 appareils. Si vous partagez votre compte, la rentabilité bascule vite en faveur des Pays-Bas.
Le comparatif technique complet
Toutes les données brutes côte à côte pour une décision éclairée basée sur les chiffres.
| CyberGhost | Surfshark | |
|---|---|---|
| Vue d’ensemble | ||
| Note globale | 9,2 | 9,4 |
| Fondée | 2011 | 2018 |
| Société mère | Kape Technologies | Nord Security |
| Vitesse et infrastructure | ||
| Vitesse locale | 877 Mbps | 921 Mbps |
| Vitesse distante (US←EU) | 791 Mbps | 733 Mbps |
| Latence (locale) | 14 ms | 14 ms |
| Protocoles | WireGuard, OpenVPN, IKEv2 | WireGuard, OpenVPN, IKEv2 |
| Serveurs | 12 000+ | 4 500+ |
| Pays | 100 | 100 |
| Serveurs RAM uniquement | Oui | Oui |
| Serveurs P2P / torrents | Oui | Oui |
| Prend en charge le streaming 4K | Oui | Oui |
| Tarifs et plans | ||
| Plan 2 ans | 1,75 €/mois | 1,78 €/mois |
| Plan de 6 mois | 6,99 €/mois | N/A |
| Plan annuel | N/A | 2,98 €/mois |
| Plan mensuel | 11,99 €/mois | 15,45 €/mois |
| Version gratuite | Non | Non |
| Essai gratuit | N/A | 7 jours |
| Garantie de remboursement | 45 jours | 30 jours |
| Paiement anonyme (crypto) | BTC, ETH, LTC+ | BTC, ETH, LTC+ |
| Appareils simultanés | 7 | Illimité |
| Sécurité et chiffrement | ||
| Chiffrement | AES-256-GCM | AES-256-GCM, ChaCha20 |
| Chiffrement post-quantique | Non | Ouidepuis 2026 |
| Kill switch | Oui | Oui |
| Protection contre les fuites DNS | Oui | Oui |
| Protection contre les fuites IPv6 | Oui | Oui |
| Protection contre les fuites WebRTC | Oui | Oui |
| Perfect Forward Secrecy | Oui | Oui |
| Split tunneling | Oui | Oui |
| Double VPN (MultiHop) | N/A | MultiHop |
| Obfuscation (Chine/EAU) | N/A | NoBorders |
| Tor via VPN | Non | Non |
| Proxy SOCKS5 | Non | Non |
| Meshnet (LAN P2P) | Non | Non |
| IP dédiée | Oui2,15 €/mois | Oui |
| Smart DNS | Oui | Oui |
| Bloqueur de publicités / malware | Content Blocker | CleanWeb |
| Redirection de port | Non | Non |
| Confidentialité et juridiction | ||
| Audits indépendants | 2× | 4× |
| Audité par | Deloitte Audit Romania | Deloitte, SecuRing |
| Rapport de transparence | Oui | Oui |
| Application open source | Non | Non |
| Programme bug bounty | Non | Oui |
| Juridiction | Roumanie | Pays-Bas |
| Streaming et utilisation | ||
| Fonctionne en Chine | Non | Non |
| Fonctionne en Russie | Non | Non |
| Fonctionne aux EAU | Non | Oui |
| Torrenting autorisé | Oui | Oui |
| Prise en charge du gaming | Oui | Oui |
| Plateformes et appareils | ||
| Windows / macOS / Linux | Oui | Oui |
| iOS / Android | Oui | Oui |
| Routeur | Oui | Oui |
| Confiance et évaluations | ||
| Note Trustpilot | 4,0 / 5 (23 821) | 4,3 / 5 (29 204) |
| Note App Store | 4,2 ★ | 4,7 ★ |
| Note Google Play | 4,2 ★ | 4,6 ★ |
| Support | ||
| Chat en direct 24/7 (réponse) | ≤5 min | ≤10 min |
| Support email (réponse) | ≤24 h | ≤24 h |
| Qualité de la documentation | 9,5 / 10 | 8,8 / 10 |
| Essayer | Essayer | |
L’infrastructure en chiffres chez CyberGhost
En regardant le tableau, l’infrastructure de CyberGhost est impressionnante avec 12 000 serveurs répartis dans 100 pays. Cela garantit une faible congestion, même aux heures de pointe. En pratique, cela signifie qu’il y a toujours un serveur rapide à proximité, que vous soyez à Lyon ou à Tokyo. Surfshark reste compétitif avec 4 500 serveurs tous passés en RAM-only.
Questions fréquentes sur CyberGhost et Surfshark
Les questions les plus posées au fil de nos 5 semaines de tests
Surfshark est le vainqueur final
Au terme de 5 semaines d’analyse, voici notre recommandation finale selon vos usages.
CyberGhost reste le choix de la raison pour ceux qui veulent une solution simple. Avec ses 12 000 serveurs et son prix de 1,75 €/mois, c’est le VPN le plus accessible pour le streaming local (myCanal). Sa garantie de 45 jours et sa juridiction roumaine en font un allié de poids pour la vie privée.
Surfshark est notre grand gagnant avec une note de 9,4/10. Sa vitesse de 921 Mbps et ses connexions illimitées justifient largement l’investissement de 1,78 €/mois. C’est un VPN tourné vers l’avenir, déjà préparé aux menaces futures grâce à son chiffrement post-quantique.