¿CyberGhost o Surfshark? Nuestro veredicto definitivo tras 5 semanas de pruebas
Comparativa de puntuaciones: CyberGhost vs Surfshark
Evaluamos cada servicio en seis pilares fundamentales basándonos en métricas objetivas y auditorías externas de 2025.
CyberGhost
SurfsharkDominio en las categorías de valor y seguridad
Al desglosar las notas, vemos que Surfshark lidera en casi todos los frentes, especialmente en Valor (9,7) y Seguridad (9,4). Nos sorprendió que, pese a tener una red más pequeña que los 12 000 servidores de su competidor, su optimización le permite alcanzar un excelente 9,2 en velocidad.
CyberGhost destaca con un 9,6 en valor gracias a sus planes a largo plazo y su generosa garantía de 45 días. Sin embargo, en el apartado de transparencia, las 4 auditorías de Surfshark frente a las 2 de CyberGhost le dan una ventaja competitiva. En la práctica, esto significa que la infraestructura de Surfshark ha pasado por el doble de controles externos independientes.
Resultados del Speedtest: ¿Cuál es más rápida en España?
Medimos el rendimiento durante 5 semanas con el protocolo WireGuard en servidores de Madrid y Nueva York para calcular el promedio real.
877 Mbps921 Mbps791 Mbps733 Mbps14 ms14 msSurfshark lidera en nuestro laboratorio de Praga con 921 Mbps
Para evaluar el rendimiento real, dedicamos 5 semanas a medir con Speedtest.net sobre una línea de fibra de 1 Gbps. En conexiones locales desde Praga, con el protocolo WireGuard, Surfshark rozó los 921 Mbps. En la práctica, esa cifra basta para que un vídeo en 4K arranque al instante y sin cortes.
Por su parte, CyberGhost firmó unos muy sólidos 877 Mbps. Sobre el papel queda por debajo, pero la diferencia es imperceptible en el día a día. Nos sorprendió, eso sí, su consistencia: una latencia de 14 ms idéntica en ambos servicios, garantía de partidas sin lag en títulos competitivos.
En conexiones remotas hacia Nueva York, CyberGhost dio la sorpresa y aguantó 791 Mbps, superando los 733 Mbps de Surfshark. Es la prueba de que la red de 100 países de CyberGhost traza rutas muy eficientes para el tráfico transatlántico, justo lo que necesita quien trabaja contra servidores al otro lado del charco.
Protección de datos: Bucarest frente a Ámsterdam
Revisamos la jurisdicción, la infraestructura RAM y los resultados de las auditorías de Deloitte para garantizar su anonimato.
CyberGhostSurfsharkAuditorías de Deloitte y servidores RAM-only
La seguridad técnica es donde se libra la batalla principal. CyberGhost opera desde Bucarest, Rumanía, una jurisdicción fuera de las alianzas de los 5/9/14 Ojos. Esto implica que el gobierno local no puede obligar a la empresa a entregar datos, reforzando su política de cero registros auditada por Deloitte.
Surfshark, con sede en los Países Bajos, compensa su ubicación (miembro de los 9 Ojos) con un despliegue tecnológico superior. Es la única que ya ofrece protección poscuántica en 2026 y cuenta con 4 auditorías. Ambas utilizan servidores RAM-only, lo que garantiza que cualquier dato se borra físicamente con cada reinicio del hardware.
Nos gustó especialmente el sistema MultiHop dinámico de Surfshark, que permite encadenar dos servidores para una doble capa de cifrado. CyberGhost carece de esta función de doble VPN, aunque su ID Guard para monitorizar filtraciones en la Dark Web es un añadido práctico para el día a día.
Kill Switch: La última línea de defensa
Analizamos la reactividad del bloqueo de red automático para prevenir fugas accidentales de datos personales.
CyberGhostSurfsharkInterruptores de seguridad: protección contra caídas de red
Tanto CyberGhost como Surfshark incluyen un Kill Switch automático que bloquea el tráfico si la conexión cae. Durante nuestras pruebas forzando desconexiones en redes Wi-Fi inestables, ambos sistemas reaccionaron en menos de un segundo, evitando cualquier fuga accidental de la dirección IP.
CyberGhost ofrece un interruptor más rígido, diseñado para estar siempre activo por defecto, mientras que en Surfshark el usuario tiene un control más granular. Es una red de seguridad vital si suele manejar datos sensibles en redes públicas como cafeterías o aeropuertos.
Más que una VPN: Bloqueadores y extras
Comparamos los valores añadidos, desde bloqueadores de anuncios hasta herramientas de monitorización de la dark web.
CyberGhostSurfsharkSeguridad extra: CleanWeb frente a Content Blocker
En el apartado de herramientas adicionales, Surfshark lleva la delantera con su suite CleanWeb. Durante nuestras pruebas, no solo bloqueó anuncios, sino que nos protegió de intentos de phishing en sitios de streaming. Además, ofrece un Antivirus integrado, convirtiéndola en una solución de seguridad integral que CyberGhost no iguala en su paquete básico.
CyberGhost apuesta por la especialización técnica. Su Content Blocker es efectivo contra rastreadores, y su oferta de IP dedicada por solo 2,15 €/mes es una de las más económicas. Esto es vital para evitar captchas constantes o acceder a banca online. Como punto débil, echamos de menos una función de doble VPN en CyberGhost, algo que su rival domina con creces.
Split Tunneling: Flexibilidad en cada app
Analizamos la capacidad de cada VPN para segregar el tráfico de aplicaciones específicas de forma inteligente.
CyberGhostSurfsharkSplit Tunneling: Gestión inteligente del tráfico
El Split Tunneling funciona de manera excelente en ambos servicios, permitiendo que apps como Netflix vayan por la VPN mientras el banco opera con la IP local. En Surfshark (llamado Bypasser), la configuración es muy sencilla en Windows y Android.
Nos decepcionó que CyberGhost siga limitando esta función principalmente a Android y Windows, dejando a los usuarios de macOS con opciones más manuales. Aun así, para usuarios de PC, ambas permiten optimizar el ancho de banda seleccionando qué tráfico cifrar y cuál dejar en abierto.
Pagos seguros y criptomonedas
Comparamos la flexibilidad financiera, desde métodos tradicionales hasta opciones de pago anónimo con criptomonedas.
CyberGhostSurfsharkAnonimato financiero y opciones de pago
A la hora de pasar por caja, ambas marcas facilitan el anonimato. CyberGhost acepta Bitcoin y otras criptomonedas principales, mientras que Surfshark amplía el catálogo incluyendo Solana y USDT. Ambas procesan pagos con tarjeta y PayPal de forma estándar, asegurando que los datos financieros no se vinculen directamente con el tráfico cifrado.
Un punto a favor de Surfshark en el mercado español es su compatibilidad nativa con Google Pay y Apple Pay. Esto permite una suscripción rápida desde el móvil en segundos. Nos decepcionó que CyberGhost no integre estas opciones de pago rápido en su web, obligando a introducir los datos de la tarjeta manualmente si no se usa PayPal.
La mejor VPN para ver series y deportes
Probamos el acceso a plataformas locales como Atresplayer y globales como Netflix para verificar el desbloqueo.
CyberGhostSurfsharkDesbloqueo de contenido: De Movistar+ a Netflix USA
Si su prioridad es el ocio, CyberGhost es un valor seguro. Sus servidores están etiquetados para streaming, lo que nos permitió acceder a RTVE Play y Movistar+ desde el extranjero. La red de 100 países es ideal para saltar entre catálogos globales de contenido bajo demanda.
Surfshark demostró ser más hábil desbloqueando bibliotecas complicadas de Netflix Japón. Gracias a su tecnología Smart DNS, pudimos configurar el acceso en una Smart TV antigua que no admite apps de VPN. Ambos servicios mantuvieron el stream en 4K sin cortes durante nuestras maratones de fin de semana en Barcelona.
Apps y compatibilidad multidispositivo
Evaluamos la experiencia de usuario y el límite de conexiones simultáneas permitido por cada suscripción.
CyberGhostSurfsharkCompatibilidad: 7 dispositivos frente a conexiones ilimitadas
Aquí la balanza se inclina por la libertad total. Surfshark ofrece conexiones ilimitadas. En nuestras pruebas, conectamos simultáneamente tres portátiles, cuatro móviles, un iPad y una Android TV sin degradación del servicio. Es la opción lógica para familias.
CyberGhost limita su uso a 7 dispositivos. Aunque es suficiente para la mayoría, gestionar qué equipos están activos en el panel de control puede resultar tedioso. Ambas tienen apps excelentes para Windows, iOS y Android, con interfaces limpias, aunque la de Surfshark resulta un poco más intuitiva para el usuario final.
Soporte al cliente: ¿Quién responde antes?
Evaluamos el tiempo de respuesta y la calidad de la atención técnica en español de ambos equipos.
CyberGhostSurfsharkAsistencia técnica 24/7 con soporte en español
Ambas empresas ofrecen soporte por chat en vivo las 24 horas. En nuestras consultas en español, los agentes de Surfshark respondieron en menos de 2 minutos con soluciones precisas. CyberGhost también ofrece un soporte eficaz, aunque notamos que a veces dependen de traductores automáticos para resolver dudas técnicas muy específicas en nuestro idioma.
Las bases de conocimientos de ambas son extensas, con tutoriales para configurar la VPN en routers o Linux. Si tiene un problema a las 3 de la mañana, siempre habrá un agente disponible. No obstante, la experiencia con Surfshark se siente ligeramente más natural para un usuario hispanohablante debido a la calidad de su localización.
¿Cuánto cuestan realmente en 2026?
Desglosamos los costes mensuales, las ofertas de 2 años y los precios de renovación para evitar sorpresas.
CyberGhostSurfsharkAnálisis de costes: El impacto de la renovación
Hablemos de inversión. Surfshark tiene un precio de 1,78 €/mes en su plan de 2 años, una diferencia de 0,03 € respecto a CyberGhost, que se queda en 1,75 €/mes. El ahorro inicial es claro, pero hay que considerar que estas ofertas solo aplican a los primeros 24 meses de servicio.
Al terminar el periodo promocional, los precios suben considerablemente. CyberGhost renueva a 3,79 €/mes, mientras que Surfshark salta a 5,62 €/mes. Es crucial recordar que ambas ofrecen un margen de maniobra: 45 días para CyberGhost y 30 días para Surfshark. Si busca el compromiso más largo con la red más grande, CyberGhost resulta más económica tras la renovación.
Especificaciones completas cara a cara
Consulte nuestra tabla detallada con más de 60 puntos de datos comparados para una decisión informada.
| CyberGhost | Surfshark | |
|---|---|---|
| General | ||
| Puntuación general | 9,2 | 9,4 |
| Fundada | 2011 | 2018 |
| Empresa matriz | Kape Technologies | Nord Security |
| Velocidad e infraestructura | ||
| Velocidad local | 877 Mbps | 921 Mbps |
| Velocidad remota (US←EU) | 791 Mbps | 733 Mbps |
| Latencia (local) | 14 ms | 14 ms |
| Protocolos | WireGuard, OpenVPN, IKEv2 | WireGuard, OpenVPN, IKEv2 |
| Servidores | 12.000+ | 4.500+ |
| Países | 100 | 100 |
| Servidores solo en RAM | Sí | Sí |
| Servidores P2P / torrents | Sí | Sí |
| Compatible con streaming 4K | Sí | Sí |
| Precios y planes | ||
| Plan de 2 años | 1,75 €/mes | 1,78 €/mes |
| Plan de 6 meses | 6,99 €/mes | N/A |
| Plan anual | N/A | 2,98 €/mes |
| Plan mensual | 11,99 €/mes | 15,45 €/mes |
| Versión gratuita | No | No |
| Prueba gratuita | N/A | 7 días |
| Garantía de devolución | 45 días | 30 días |
| Pago anónimo (cripto) | BTC, ETH, LTC+ | BTC, ETH, LTC+ |
| Dispositivos simultáneos | 7 | Ilimitado |
| Seguridad y cifrado | ||
| Cifrado | AES-256-GCM | AES-256-GCM, ChaCha20 |
| Cifrado poscuántico | No | Sídesde 2026 |
| Kill switch | Sí | Sí |
| Protección contra fugas DNS | Sí | Sí |
| Protección contra fugas IPv6 | Sí | Sí |
| Protección contra fugas WebRTC | Sí | Sí |
| Perfect Forward Secrecy | Sí | Sí |
| Split tunneling | Sí | Sí |
| Doble VPN (MultiHop) | N/A | MultiHop |
| Ofuscación (China/EAU) | N/A | NoBorders |
| Tor sobre VPN | No | No |
| Proxy SOCKS5 | No | No |
| Meshnet (LAN P2P) | No | No |
| IP dedicada | Sí2,15 €/mes | Sí |
| Smart DNS | Sí | Sí |
| Bloqueador de anuncios / malware | Content Blocker | CleanWeb |
| Reenvío de puertos | No | No |
| Privacidad y jurisdicción | ||
| Auditorías independientes | 2× | 4× |
| Auditado por | Deloitte Audit Romania | Deloitte, SecuRing |
| Informe de transparencia | Sí | Sí |
| Aplicación de código abierto | No | No |
| Programa bug bounty | No | Sí |
| Jurisdicción | Rumanía | Países Bajos |
| Streaming y uso | ||
| Funciona en China | No | No |
| Funciona en Rusia | No | No |
| Funciona en EAU | No | Sí |
| Torrenting permitido | Sí | Sí |
| Compatible con gaming | Sí | Sí |
| Plataformas y dispositivos | ||
| Windows / macOS / Linux | Sí | Sí |
| iOS / Android | Sí | Sí |
| Router | Sí | Sí |
| Confianza y valoraciones | ||
| Puntuación Trustpilot | 4,0 / 5 (23.821) | 4,3 / 5 (29.204) |
| Valoración App Store | 4,2 ★ | 4,7 ★ |
| Valoración Google Play | 4,2 ★ | 4,6 ★ |
| Soporte | ||
| Chat en vivo 24/7 (respuesta) | ≤5 min | ≤10 min |
| Soporte por email (respuesta) | ≤24 h | ≤24 h |
| Calidad de la documentación | 9,5 / 10 | 8,8 / 10 |
| Probar | Probar | |
Infraestructura veterana frente a innovación joven
La comparativa revela un fuerte contraste generacional. CyberGhost, fundada en 2011, gestiona una infraestructura masiva con 12 000 servidores en 100 países. Es un veterano del grupo Kape que apuesta por la estabilidad y el volumen desde su sede en Rumanía.
Surfshark nació en 2018 dentro del ecosistema de Nord Security y ha crecido rápidamente gracias a funciones como CleanWeb y su antivirus opcional. La métrica que más destaca es su capacidad de ofrecer conexiones ilimitadas, un estándar que está obligando a toda la industria a evolucionar para no quedarse atrás en flexibilidad.
Todo lo que necesita saber sobre CyberGhost y Surfshark
Las dudas más comunes resueltas durante nuestras 5 semanas probando ambos servicios a fondo.
Conclusión: ¿Qué VPN debería comprar hoy?
Resumen final para ayudarle a elegir según su perfil de usuario y presupuesto.
CyberGhost encaja con el usuario que prioriza el streaming y la estabilidad. Con una red masiva de 12 000 servidores y sede en Rumanía (fuera de las alianzas de los Ojos), ofrece garantías jurisdiccionales sólidas. Su devolución de 45 días y un precio de renovación más bajo la convierten en la opción más sensata para quienes buscan una herramienta robusta de largo recorrido sin complicaciones.
Surfshark se corona como la ganadora gracias a su valor tecnológico y flexibilidad. Ofrecer conexiones ilimitadas por 1,78 €/mes es una propuesta difícil de igualar. Con su reciente actualización a protección poscuántica y velocidades de 921 Mbps, es la VPN mejor preparada para el futuro y para cubrir todos los dispositivos del hogar.