CyberGhost vs Surfshark, kdo vyhrává v roce 2026?
Detailní skóre v 6 klíčových kategoriích
Hodnotili jsme soukromí, bezpečnost, rychlost, streaming a poměr ceny a výkonu na stupnici 0 až 10. Data vycházejí z reálného používání obou aplikací na systémech Windows, macOS a Android.
Dominance Surfshark v technických parametrech
V kategorii bezpečnosti získala Surfshark vysokých 9,4 bodů, čímž těsně poráží svého soka. Naše testy potvrdily, že vyšší počet auditů u Surfshark není jen marketingový tah, ale odrazem hlubší transparentnosti. CyberGhost však kontruje v oblasti hodnoty se skóre 9,6, což z ní dělá jednu z nejdostupnějších prémiových VPN na trhu.
U streamování je souboj téměř vyrovnaný. Surfshark vede s 9,3 body díky širší podpoře exotických knihoven, zatímco CyberGhost s 9,1 exceluje díky dedikovaným serverům pro platformy jako OnePlay nebo Prima+. Celkově ale technologický náskok Surfshark v bezpečnosti a soukromí převážil misky vah v jeho prospěch.
Naměřili jsme 877 Mbps vs 921 Mbps, v čem je háček?
Rychlost jsme měřili 5 týdnů z pražské laboratoře přes Speedtest.net na gigabitovém připojení (1 Gbps), vždy v různé denní hodiny a výhradně po protokolu WireGuard.
Kdo zvládne 4K streamování bez bufferingu?
V naší pražské laboratoři jsme na gigabitové lince změřili, že Surfshark dotáhla rychlost na 921 Mbps a porazila tak CyberGhost s jejími 877 Mbps o 44 Mbps. V praxi je rozdíl znát při startu 4K streamů na YouTube nebo Netflixu, kde se obraz rozjede okamžitě a přetáčení zůstává plynulé i v rušných večerních hodinách.
Při vzdálených přenosech do New Yorku ale přišlo příjemné překvapení. CyberGhost díky své rumunské infrastruktuře a více než 12 000 serverům utáhla 791 Mbps a předběhla Surfshark se 733 Mbps o 58 Mbps. Měření jsme prováděli nástrojem Speedtest.net ze serverů v Praze, Frankfurtu a New Yorku přes protokol WireGuard. Latence vyšla u obou poskytovatelů shodně 14 ms, respektive 14 ms, což je výborná zpráva pro hráče kompetitivních online her. Pokud vám jde hlavně o lokální propustnost, vsaďte na Surfshark. Pro stabilní mezikontinentální spojení sáhněte spíš po CyberGhost.
Rumunsko vs Nizozemsko, která jurisdikce je bezpečnější?
Analyzovali jsme sídla společností, jejich historii auditů a technické parametry šifrování. Tabulka shrnuje, jak moc můžete těmto VPN svěřit svá citlivá data.
Auditovaný gigant vs post-kvantový vyzyvatel
Zatímco CyberGhost těží z jurisdikce v Rumunsku, které stojí mimo aliance 5/9/14 Eyes, Surfshark sídlí v Nizozemsku. To může znít rizikově, protože Nizozemsko je součástí 9 Eyes, ale Surfshark to kompenzuje 4 nezávislými audity od firem jako Deloitte. Navíc od roku 2026 nasazuje post-kvantové šifrování, což v praxi znamená, že vaše data jsou chráněna i proti budoucím útokům superpočítačů.
Obě služby využívají RAM-only servery, takže žádná data se fyzicky neukládají na disky. U CyberGhost nás mírně zklamala absence Bug bounty programu, který Surfshark aktivně využívá k hledání zranitelností. Pokud hledáte transparentnost potvrzenou externími experty, Surfshark je o krok napřed, přestože CyberGhost nabízí robustní šifrování AES-256-GCM bez kompromisů.
Spolehlivost funkce Kill Switch v reálném provozu
Testovali jsme reakci aplikací na náhlé odpojení internetu a pád aplikace. Zjišťovali jsme, zda dojde k úniku IP adresy uživatele.
Okamžitá reakce při výpadku
Při našem testování v Brně jsme simulovali výpadky Wi-Fi i pád VPN procesu. Kill Switch u obou služeb reagoval bleskově. CyberGhost jej má v aplikaci trvale integrovaný, což ulehčuje práci začátečníkům. U Surfshark si můžete vybrat mezi variantami „Soft“ a „Strict“, což nám sedlo díky větší flexibilitě při práci v domácí síti, kde nechceme být úplně odříznuti.
Důležité je, že během 12 testovacích dnů nedošlo k jedinému úniku DNS nebo IPv6 u žádné z obou VPN. Všechny požadavky zůstaly bezpečně uvnitř šifrovaného tunelu. To v praxi znamená, že i když vám vypadne spojení uprostřed noci, vaše reálná poloha zůstane pro weby a úřady neviditelná, což je základní slib každé kvalitní VPN služby.
CleanWeb vs Content Blocker, co dostanete navíc?
Threat Protection vs blokátor reklam: který je lepší?
Srovnání doplňků ukazuje rozdílné filozofie obou rivalů. Surfshark nabízí funkci MultiHop, která řetězí dva servery za sebou pro maximální anonymitu. Jejich ad-blocker CleanWeb funguje skvěle i na české weby a YouTube reklamy. Překvapilo nás, že Surfshark v rámci balíčku nabízí i vlastní Surfshark Antivirus, což z něj dělá komplexní bezpečnostní suitu.
CyberGhost kontruje funkcí ID Guard, která vás upozorní, pokud vaše e-maily uniknou na internet. Jejich Content Blocker je sice funkční, ale proti agresivním vyskakovacím oknům na českých zpravodajských webech byl o něco slabší než CleanWeb. CyberGhost také postrádá maskování provozu, což Surfshark hravě zvládá s režimem NoBorders.
Obfuskace a tunelování
Flexibilita se Split Tunnelingem
Funkce Split Tunneling je u obou služeb dostupná, ale s drobnými rozdíly. U CyberGhost můžete snadno vybrat weby, které mají jít mimo VPN (např. bankovnictví), přímo v nastavení aplikace. Surfshark nazývá tuto funkci Bypasser a umožňuje totéž i pro celé aplikace, což jsme ocenili při testování her, kde jsme chtěli VPN pouze pro prohlížeč.
V praxi to znamená, že můžete sledovat americký Netflix přes VPN a zároveň stahovat aktualizace Windows plnou rychlostí vašeho lokálního ISP. Tato funkce pracovala u obou stabilně, ačkoliv u CyberGhostu nám mapové rozhraní při nastavování přišlo zbytečně prostorově náročné a méně intuitivní než u minimalistického Surfsharku, který nezabírá tolik místa na obrazovce.
Platební metody
Jak zaplatit anonymně?
Pokud jde o platby, obě VPN vycházejí vstříc soukromí a přijímají Bitcoin. U Surfshark jsme ocenili širší podporu včetně tokenů jako SOL nebo USDT. Samozřejmostí jsou i standardní metody jako PayPal, Google Pay a Apple Pay, které fungují okamžitě i s českými kartami. Líbilo se nám, že CyberGhost nabízí až 45 dní na vrácení peněz, což je o 15 dní více než standardních 30 u Surfshark.
To vám dává dostatek času na vyzkoušení všech funkcí bez rizika. U Surfshark je pak příjemným bonusem 7denní bezplatná zkušební verze pro mobilní zařízení, kterou CyberGhost v roce 2026 plošně nenabízí. V praxi to znamená, že si můžete Surfshark „osahat“ na telefonu bez jakéhokoliv počátečního vkladu, zatímco u konkurence musíte zaplatit předem.
Podpora streamovacích platforem
Streamování bez hranic
Při testování v Praze jsme se zaměřili na lokální i globální obsah. CyberGhost nás potěšila dedikovanými servery pro Netflix a české Prima+ či iVysílání. Tyto servery jsou optimalizovány tak, aby je platformy neblokovaly, což v našem testu fungovalo na 100 %. Streamování bylo plynulé a bez neustálého načítání, což ušetří spoustu nervů.
Surfshark sice nemá dedikované servery se štítky, ale její inteligentní systém Smart DNS si poradil i s O2 TV a OnePlay ze zahraničí. Díky vyšší rychlosti 921 Mbps bylo přepínání mezi knihovnami Netflixu bleskové. Pokud chcete jistotu, že vaše oblíbená česká služba poběží i na dovolené, obě VPN jsou sázkou na jistotu, ale CyberGhost je díky přehlednosti o něco přívětivější.
Zařízení a platformy
Podpora zařízení a aplikací
Zde dochází k největšímu rozdílu. Surfshark nabízí neomezený počet simultánních připojení. To v praxi znamená, že jedním účtem pokryjete celou rodinu, chytré televize i herní konzole. CyberGhost vás omezuje na 7 zařízení, což je pro běžného uživatele dostatečné, ale ve srovnání s Surfshark to působí jako zbytečný limit, který musíte hlídat.
Aplikace CyberGhost pro Windows vypadá moderně, ale pro začátečníky může být matoucí velké množství menu. Surfshark sází na čistý design, který ale skrývá desítky pokročilých přepínačů, v nichž se nováček může snadno ztratit. Obě služby podporují Android, iOS i routery, takže zabezpečení celé domácí sítě není problém u žádné z nich, pokud zvládnete úvodní nastavení.
Zákaznická podpora
Zákaznická podpora 24/7
Když jsme simulovali problém s připojením v neděli večer, Live chat u obou služeb reagoval do dvou minut. Podpora u Surfshark nám přišla o něco techničtější a věcnější. U CyberGhost sice odpovídají rychle, ale často se snaží protlačit připravené šablony z nápovědy místo přímého řešení problému. Obě služby komunikují primárně v angličtině, ale s pomocí automatického překladače v chatu se domluvíte i česky.
Znalostní báze CyberGhostu je obrovská a obsahuje detailní návody pro nastavení na nejrůznějších routerech. Surfshark má zase lépe zpracovaná instruktážní videa. Vzhledem k tomu, že obě VPN patří do špičkových skupin, je úroveň servisu velmi vysoká a v roce 2026 patří k naprosté špičce na trhu, i když CyberGhost občas působí méně osobně.
CyberGhost vs Surfshark, kdo nabízí víc za vaše peníze?
Srovnali jsme aktuální ceny za měsíční a 2leté plány včetně poplatků za obnovení a dedikovanou IP adresu. Ceny se mohou lišit podle aktuálních akcí poskytovatele.
Pozor na pasti při obnovení předplatného
Při pohledu na 2letý plán vidíme těsný souboj. CyberGhost je aktuálně dostupnější za 37 Kč/měs, zatímco Surfshark stojí 38 Kč/měs. Rozdíl 1 Kč je minimální, ale u Surfshark získáváte neomezený počet zařízení, což výrazně zvyšuje hodnotu za každou investovanou korunu. Je důležité si uvědomit, že promo cena platí pouze pro první období 24 měsíců.
Po obnovení cena u CyberGhostu vyskočí na 101 Kč/měs a u Surfsharku dokonce na 140 Kč/měs. Doporučujeme tedy hlídat datum vypršení a případně využít 45denní (CyberGhost) nebo 30denní (Surfshark) lhůtu pro vrácení peněz, pokud nebudete chtít pokračovat za standardní ceny. Tato pojistka funguje u obou společností spolehlivě.
Srovnání funkcí bod po bodu
Detailní přehled všech technických parametrů, od šifrovacích protokolů až po jurisdikci. Tabulka vám pomůže v rychlé orientaci mezi oběma rivaly.
| Celkové | ||
|---|---|---|
| Celkové skóre | 9,2 | 9,4 |
| Založeno | 2011 | 2018 |
| Mateřská společnost | Kape Technologies | Nord Security |
| Rychlost a infrastruktura | ||
| Lokální rychlost | 877 Mbps | 921 Mbps |
| Vzdálená rychlost (US←EU) | 791 Mbps | 733 Mbps |
| Latence (lokální) | 14 ms | 14 ms |
| Protokoly | WireGuard, OpenVPN, IKEv2 | WireGuard, OpenVPN, IKEv2 |
| Servery | 12 000+ | 4 500+ |
| Země | 100 | 100 |
| RAM-only servery | Ano | Ano |
| P2P / torrent servery | Ano | Ano |
| Podpora 4K streamování | Ano | Ano |
| Ceník a tarify | ||
| Dvouletý plán | 37 Kč/měs | 38 Kč/měs |
| 6měsíční plán | 148 Kč/měs | N/A |
| Roční plán | N/A | 63 Kč/měs |
| Měsíční plán | 254 Kč/měs | 328 Kč/měs |
| Free verze | Ne | Ne |
| Bezplatná zkouška | N/A | 7 dní |
| Záruka vrácení peněz | 45 dní | 30 dní |
| Anonymní platba (krypto) | BTC, ETH, LTC+ | BTC, ETH, LTC+ |
| Současná zařízení | 7 | Neomezeno |
| Bezpečnost a šifrování | ||
| Šifrování | AES-256-GCM | AES-256-GCM, ChaCha20 |
| Post-kvantové šifrování | Ne | Anood 2026 |
| Kill switch | Ano | Ano |
| Ochrana proti úniku DNS | Ano | Ano |
| Ochrana proti úniku IPv6 | Ano | Ano |
| Ochrana proti úniku WebRTC | Ano | Ano |
| Perfect Forward Secrecy | Ano | Ano |
| Split tunneling | Ano | Ano |
| Dvojitá VPN (MultiHop) | N/A | MultiHop |
| Obfuskace (Čína/SAE) | N/A | NoBorders |
| Tor přes VPN | Ne | Ne |
| SOCKS5 proxy | Ne | Ne |
| Meshnet (P2P LAN) | Ne | Ne |
| Dedikovaná IP | Ano53 Kč/měs | Ano |
| Smart DNS | Ano | Ano |
| Blokátor reklam / malware | Content Blocker | CleanWeb |
| Port forwarding | Ne | Ne |
| Soukromí a jurisdikce | ||
| Nezávislé audity | 2× | 4× |
| Auditováno | Deloitte Audit Romania | Deloitte, SecuRing |
| Transparency report | Ano | Ano |
| Open source aplikace | Ne | Ne |
| Bug bounty program | Ne | Ano |
| Jurisdikce | Rumunsko | Nizozemsko |
| Streamování a použití | ||
| Funguje v Číně | Ne | Ne |
| Funguje v Rusku | Ne | Ne |
| Funguje v SAE | Ne | Ano |
| Torrenting povolen | Ano | Ano |
| Podpora gamingu | Ano | Ano |
| Platformy a zařízení | ||
| Windows / macOS / Linux | Ano | Ano |
| iOS / Android | Ano | Ano |
| Router | Ano | Ano |
| Důvěra a hodnocení | ||
| Trustpilot skóre | 4,0 / 5 (23 968) | 4,3 / 5 (30 633) |
| Hodnocení App Store | 4,2 ★ | 4,7 ★ |
| Hodnocení Google Play | 4,2 ★ | 4,6 ★ |
| Podpora | ||
| 24/7 live chat (odezva) | ≤5 min | ≤10 min |
| E-mailová podpora (odezva) | ≤24 h | ≤24 h |
| Kvalita dokumentace | 9,5 / 10 | 8,8 / 10 |
| Vyzkoušet | Vyzkoušet | |
Klíčové rozdíly v infrastruktuře
Z tabulky jasně vyplývá, že CyberGhost sází na kvantitu s obří sítí serverů ve 100 zemích, což zaručuje, že vždy najdete volný uzel blízko vás. Surfshark má sice méně serverů, ale všechny běží na 10 Gbps portech a podporují pokročilé maskování NoBorders, což CyberGhostu chybí. V praxi to znamená lepší stabilitu při extrémním vytížení sítě.
Limit 7 zařízení u CyberGhostu pokryje vaši osobní elektroniku, ale Surfshark je díky neomezenému limitu řešením, které „zapnete a zapomenete“. Rozdíl v jurisdikci, Rumunsko vs Nizozemsko, hraje roli spíše pro uživatele s extrémními nároky na anonymitu, pro běžné 4K streamování a bezpečné surfování jsou obě služby špičkou na trhu.
Vše, co potřebujete vědět o souboji CyberGhost a Surfshark
Odpovídáme na nejčastější otázky, které jsme řešili během 5 týdnů testování těchto dvou rivalů.
Verdikt: Surfshark vítězí díky inovacím a neomezenosti
Po zvážení všech dat, rychlosti a bezpečnosti vynášíme konečný rozsudek nad tímto soubojem dvou gigantů vlastněných Nord Security a Kape.
CyberGhost je ideální volbou pro uživatele, kteří chtějí VPN „nastavit a zapomenout“. Jeho největší silou je obří síť 12 000 serverů a dedikované profily pro streaming českých služeb. S 45denní zárukou a skvělou cenou 37 Kč/měs je to bezpečná sázka na jistotu pro každého, komu stačí připojit 7 zařízení. Pokud hledáte jednoduchost a prověřenou rumunskou jurisdikci, je CyberGhost stále špičkovým hráčem pro domácí použití.
Surfshark si odnáší vítězství s hodnocením 9,4. Je to moderní, rychlá a technologicky vyspělá VPN, která vás neomezuje počtem připojených zařízení. Za cenu 38 Kč/měs dostáváte post-kvantové šifrování, funkci MultiHop a Antivirus v jednom. Během našeho testování v Praze dominoval v rychlosti a prokázal nejvyšší míru transparentnosti díky 4 auditům. Pro náročné uživatele a rodiny jde o nejlepší volbu roku 2026.

